HEILIAO NEWS

更正栏

事实发生变化时,页面也应留下修正路径。

内容以公开资料、明确来源和可复核信息为边界。无法确认的部分保持不确定,不用推测补齐。
更正栏资讯整理

什么情况需要更正

姓名、身份、来源、引述、时间、数据、规则版本等事实性信息如果写错,应当更正。仅因观点不同并不构成事实错误,但如果表达容易让事实与观点混淆,也需要调整。

执行这一原则时,以公开资料、必要范围和可复核性为基础;存在信息缺口时明确标出,不通过推测完成叙事。

什么情况需要补充

原文在发布时依据现有资料是准确的,但随后出现新的公开回应、规则变化或资料更新,可以使用补充说明更新当前状态。

执行这一原则时,以公开资料、必要范围和可复核性为基础;存在信息缺口时明确标出,不通过推测完成叙事。

更正标准

更正应以可靠公开资料为依据,明确修正的事实点,不通过扩大无关内容转移注意。无法确认的新说法不应被当成纠错依据。

执行这一原则时,以公开资料、必要范围和可复核性为基础;存在信息缺口时明确标出,不通过推测完成叙事。

修改流程

先核对反馈指向的原文,再检查原始来源和当前版本;确认错误后修改正文、相关标题或状态说明,并保证页面当前内容不会继续传播错误印象。

执行这一原则时,以公开资料、必要范围和可复核性为基础;存在信息缺口时明确标出,不通过推测完成叙事。

反馈要求

有助于纠错的信息包括具体页面、具体句子、可靠公开来源和你认为不准确的事实点。不要提交与纠错无关的私人资料。

执行这一原则时,以公开资料、必要范围和可复核性为基础;存在信息缺口时明确标出,不通过推测完成叙事。

不虚构错误案例

更正栏只说明机制和真实发生的页面变化。没有实际错误记录时,不编造案例来制造“透明感”。

执行这一原则时,以公开资料、必要范围和可复核性为基础;存在信息缺口时明确标出,不通过推测完成叙事。

更正不是删除痕迹,而是让当前版本更可靠

当读者指出可能的错误时,编辑首先需要确认反馈针对的是事实、引用、标题还是观点表达。事实错误要回到原始资料校对,引用争议要检查完整上下文,标题问题则要判断是否把正文中的有限结论扩大了。不同类型的问题不能使用同一种处理方式。

如果原有内容在发布时依据当时公开资料是合理的,后来因为规则更新、当事方补充或权威资料出现而发生变化,页面应当说明信息已经变化,而不是把过去版本简单描述成“错误”。这种区分有助于读者理解新闻信息本身具有阶段性。

更正后的页面应继续保持可读性,不用技术说明淹没正文,也不通过模糊措辞回避关键修改。最重要的是让读者看到当前事实是什么、旧表述为什么不再适用,以及后续判断应依赖哪些公开资料。